صدیقه ببران :مسئولان باید برای مناظره‌ها یک آئین نامه تنظیم کنند

 

  صدیقه ببران عضو هیأت علمی گروه ارتباطات دانشکده علوم ارتباطات و مطالعات رسانه در گفت‌وگو با فرارو عنوان کرد: به طور کلی مناظره زنده در انتخابات ریاست جمهوری ایران و درمقطع کنونی، نوعی تمرین دموکراسی و مردم سالاری است و میزان شفافیت را بالا می برد. این درحالی اتفاق می افتد که تقریبا اکثر مسائل به خصوص در سیاست و اقتصاد، تاحدود زیادی مخفیانه یا پنهان است. لذا این مناظره ها فرصتی است که شخصیت‌های سیاسی یا اقتصادی در آن حضور پیدا کنند و درونیات خود را نمایان کنند.

وی ادامه داد: آنچه مناظرات انتخاباتی در جامعه ایران را برای افکار عمومی جذاب‌تر از سایر کشورها می‌کند، خلأ شفافیت اطلاعاتی ایران است. برهنگی اظهارات نامزدها و اطلاعاتی که به میدان مناظره سرازیر می‌شود الزاما باید مبتنی بر اخلاق باشد و خارج از حوزه توهین و افترا شکل گیرد،

این استاد دانشگاه افزود: از سوی دیگر بعد از این مناظره ها یا در زمان برگزاری، فضایی ایجاد می شود که با توجه به دسترسی مردم به اینترنت و رسانه‌های داخلی و خارجی و شبکه‌های اجتماعی، مخاطبان سریعا می توانند اظهارات کاندیداها را مورد راستی آزمایی قرار دهند. لذا می توان گفت برگزاری مناظره در افزایش راستی آزمایی در جامعه تاثیر بسیاری دارد. البته در تمامی دوره ها تا این حد مفید و موثر نبود. زیرا ما در سال 88 شاهد نوعی مناظره بودیم که نه تنها اخلاق و شرافت در آن رعایت نشده بود بلکه لطمه های جدی به امنیت ملی کشور وارد و آن را خدشه دار کرد. 

ببران تصریح کرد: بنابراین اساس برگزاری مناظره بسیار مناسب و مفید است اما مناظره ای که در ایران برگزار می شود، دارای مشکلات فنی جدی است و با استاندارهای جهانی فاصله دارد که لازم است آنها را برای دوره‌های دیگر رفع کنند تا برنامه با کیفیت بالا در اختیار بینندگان قرار دهند. یکی از این مشکلات عدم تنظیم و ارائه یک آئین نامه حرفه ای است.

وی افزود: مسئولان باید برای مناظره‌ها یک آئین نامه تنظیم کنند و به ستادهای کاندیداها ارسال کنند که نامزدها را موظف به رعایت نکات اخلاقی و حرفه‌ای کند. ضمن اینکه اصول کلی مناظره مشخص شود. به عنوان مثال دیگر شاهد این نباشیم که در میان برنامه از کاندیداها بپرسند برای استراحت بروند یا خیر؟ این کلاس دانشگاه نیست که استاد از دانشجویان بپرسد برای آنتراکت بروند یا درس را ادامه دهند.

این استاد علوم ارتباطات اظهار کرد: اگر توجه کرده باشید دقیقا در همین فاصله استراحت بود که آقای قالیباف به دنبال تهیه مدرک رفت و بعد از آن در جلوی دوربین از آن رونمایی کرد. علاوه بر این در صورت تهیه آئین نامه حداقل کاندیداها متوجه می شوند که در زمان مقرر صحبت کنند و به دنبال وقت اضافه نباشند. ضمن اینکه اگر این آئین نامه تهیه شود مجری می تواند با قدرت و تسلط بیشتری برنامه را هدایت و بیشتر اعمال نفوذ کند و کاملا مقتدرانه زمانی که یک کاندیدا بیش از زمان مقرر صحبت می کند، مانع از ادامه اظهارات وی شود.

او تاکید کرد: علاوه بر این تعریف استانداردهای مناظره، به‌کارگیری مجریان متبحر و تیم فنی قوی ازجمله کارگردان و... که خود در زمینه تبلیغات سیاسی آگاهی دارند، ازجمله تفاوت‌هایی است که فاصله زیادی میان مناظرهای انتخاباتی در ایران و کشورهای پیشرفته ایجاد می کند.  

وی با اشاره به اینک در مناظره اخیر بدون شک دست بالا را جهانگیری داشت، گفت: او توانست با استفاده از وقت تمامی آنچه که لازم بود را مطرح کندو به عبارت ساده تر از وقت نهایت استفاده را انجام داد و کوتاه اما تاثیرگذار صحبت کرد. بعد از ایشان آقای قالیباف بهتر از دیگر کاندیداها از زمان استفاده کرد.

ببران در پایان تاکید کرد: به نظر من اهمیتی ندارد که مناظره با چه سبکی انجام می‌شود. می خواهد به صورت دو نفره باشد یا به شکل مناظره های فرانسه گروهی انجام شود، مهم این است که حرفه ای عمل شود و منافع و امنیت ملی را خدشه دار نکند. نباید دوباره همان اتفاق هایی که در سال 88 در مناظره ها رخ داد، دوباره تکرار شود.